LA QUESTION DU MOIS :

Profession de foi ? - Transparence RCF ?

Je suis membre du RCF depuis 1976, j'ai donc vu passer 8 présidents et bien entendu au moins autant d'élections. Il fut un temps ou tout ce qui se passait en direction était en huis-clos et lors des élections sur 800 ou 900 membres nous étions 11 présents... Certains membres du comité faisaient de la figuration, on ne les voyait jamais ni aux élections ni aux manifestations mais ils avaient de belles cartes de visite en relief et partageaient le même tailleur que leurs semblables ce qui leur a valu d'être coopté en temps utile. A l'époque il ne fallait surtout pas que le prolétariat du RCF puisse mettre son nez dans les affaires du club - payer oui - avoir la parole non.

Nous avons eu depuis une certaine évolution où probablement une révolution aurait été plus utile. Petit à petit des gens "grass roots" du club prenaient le droit d'agir. Les simples membres commençaient à trouver normal que l'on demande leur avis même si on n'en tenait pas compte.

Toujours impossible pour les soi-disant "professionnels" du chien d'avoir des positions qui leur donnaient un droit de regard au sein du comité et la possibilité de faire profiter les autres de leurs connaissances et ou leur compétence - on prenait l'habitude.

Les choses ont changé en apparence. Nous avons maintenant, et depuis un certain nombre d'élections, des professions de foi et je constate avec un certain sourire ironique que tous les éligibles sont les SEULS prêts à agir pour le CHIEN, les seuls à aimer vraiment le chien, les seuls à ne pas avoir des intérêts investis dans le chien, les seuls à ne jamais entrer dans des querelles de personnes, les seuls à aimer profondément sans rancune ni jalousie tous les autres membres du club, les seuls prêts à nous donner leurs âmes, leur corps, leur temps, leur sourire... en tout cas le temps des élections révolues. Après c'est une autre affaire.

En lisant la « lettre élection » j’ai tout d’abord cru à une blague. Je ne voyais pas en quoi une ancienne championne de ski en manque de médiatisation, une mère de famille dévouée, un éleveur professionnel surtout connu pour avoir fait des fausses déclarations sur des pedigrees, une petite jeunesse pleine de gentillesse, etc. ont comme compétence réelle – et surtout comme preuve de leur intégrité. Les éleveurs comme les particuliers n'ont pas besoin de personnes en mal de reconnaissance… sans connaissances mais bien au contraire de personnes impliquées totalement, qui savent réellement ce que « élever » veut dire et implique. Rien de ce que je lis là m’encourage à voter pour eux.

29 ans comme membre du RCF m'ont appris qu’à part de rares exceptions - que je ne nommerai pas ici mais qui se reconnaîtront - toutes ces personnes qui nous écrivent des professions de foi tantôt sèche - 3 lignes - tantôt fleuries pour ne pas dire des diarrhées épistolaires - une page entière – sont avant tout des personnes qui cherchent le pouvoir, qui sont nettement moins intéressés par LE chien que par LEUR chien et que à la fin du parcours rien n’a changé en presque 30 ans si ce n’est qu’il y a plus d’histoires, plus de rancunes, plus de tragédies et que si je n’ai jamais cherché moi-même une position de pouvoir au sein du club c’est que je ne veux pas avoir le droit de dicter aux autres pas plus que je n’accepte qu’on me dicte m’a conduite en élevage.

En post-scriptum je dirai qu’il y a des gens de bonne volonté mais trop faibles ou trop occupés pour apporter quelque chose de durable au club. Il y a les gratteurs de dos, les cireurs de pompes, ceux qui arborent des sourires carnivores et plantent leur couteau dans le dos des autres…

Le 30 avril 2005 voici à nouveau les élections. Pourquoi cela serait-il différent cette année ? Ne pas voter c’est baisser les bras, accepter que l’être humain est un animal immonde et qu’il n’y a rien à en tirer. Voter c’est continuer à croire qu’un jour le RCF puisse avoir un comité qui reflète les statuts du club et où les passions des uns et des autres puissent être bridées, canalisées, orientées dans un sens positif pour tout le monde… Peut-on encore y croire ?

Felicity Leith-Ross
- Avril 2005 -